近期,社工在督导过程中发现一案例,具有一定的代表性,故而将其列出,供大家进行讨论与学习,互通有无。
案例:戒毒人员选择自我封闭,逃避恢复其原有社会责任和拒绝回归,社工应该如何介入?
案例简介:戒毒人员王某,31岁,原先和朋友合伙开公司,因交友不慎沾染毒品,被公安查获后强制隔离戒毒2年。期满出所后一直待在家中,足不出户。每天玩游戏、看小说消磨时间,社工在走访的过程中从其家人处了解到,王某的女友因此事和其分手,王某为此十分沮丧。故而面对社工提出,此次出所后是否有就业意愿及意向的问题,王某一直未能给出明确答复,始终表示:尚需一段时间来调整恢复。而对象的家庭成员因为对象被强隔2年一事,对其行动严格控制,只要不再和以前的不良群体有来往,对于对象的“家里蹲”采取了默许的态度,并提供了相应的经济支持。同时,在帮教的过程中,社工发现,对象的家属对于其外出行为,均会有家长的陪同,虽然社工认识到家属的行为以及对王某“家里蹲”行为某种程度上的“默许”会对其再社会化有着极大的弊端,却苦无对策,那社工应该如何打破僵局,进行介入?
督导意见:在本个案中,王某通过“家里蹲”来缓解其因吸毒导致女友和其分手而带来负面情绪的现实。其家属亦试图通过减少王某的外出行为来减少其与不良群体交集的可能性。由此可见,出论是王某还是其家属均存有一定的积极动机,但王某长期处于一个密闭的环境中,主观忽视了王某自身戒毒能力的历练与提升,长远来看,是弊大于利的。对此,社工可将重建王某内在戒毒动力和提升其回归社会能力,作为介入目标。首先,社工应肯定王某的戒毒动机,总结其独处期间的正向经验。其次,应向王某提供心理辅导,使其对认清女友分手这一现实、了解毒品知识、提升戒毒方法产生正确认识;向王某开展高危情景模拟训练,帮助他提升抵御高位情境的能力。最后,评估王某在“家里蹲”期间是否产生社交焦虑、自信降低问题,社工可以通过整合社会资源,以各种方式吸引王某走出家门,重新回归社会。例如积极鼓励王某前往街道镇的相关窗口进行就业登记、闲暇时间参与具有“同质性”问题的小组活动,通过小组活动,缓解负面情绪,厘清其非理性信念,从而获得正确的行为。在可能的情况下,将其发展成为社区禁毒志愿者,鼓励王某以“现身说法”的形式投入到全民禁毒宣传活动中来。从而培养其成为“同伴辅导员”。最终达到提升自信心的目的。同时,社工应该在一段时间内加强对王某的评估频率,以便根据王某的现实情况及时调整服务策略。另外,王某的家庭成员在其戒毒康复的过程中能较好地发挥其功能,从侧面督促王某减少乃至断绝不良群里的交集。但一味的“一刀切”却极易达成反向的效果。同时,在家庭成员错误的观念引导下,使得王某对其自身存在的社会价值产生了自我怀疑,这对王某的再社会化是极其不利的,故而,社工应协助其家庭厘清如下的理念:王某需要通过回归社会来提升自我效能感,通过不断完善自我认知与履行家庭责任获得成长,从而获得支持来完成艰巨的戒毒任务。同时,社工还要引导家庭成员进行思考支持王某的方式,如家人对王某的经济支持、王某如何履行家庭角色、家庭成员间的沟通方式等,这些议题都可以通过家庭成员以家庭会议的方式进行探讨,社工可以作为记录者或者观察员从中协助,家庭成员们可讨论结果签订契约,充分发挥家庭的支持与约束功能。
督导反思:现阶段,在工作中类似王某的个案其实并不在少数,合成毒品的滥用者大多年纪较轻,针对此类拥有相同情境下的服务对象,社工是否可以针对他们这一情况,开设有针对性的小组活动,并邀请同工及督导们参与进来,群策群力,共同形成一套较为完整的帮教工作流程。
徐汇工作站 陈劼供稿